几百年来，烟语君的故乡农村的两三里外，都被一条大河绕过了东面和南面，没有石桥连接的河道两边分属两个县域，有石桥连接的跨河两岸则属于同一乡镇。可见，自古以来，桥的重要性。北方特点，宽度过百米的河道，分为明显的冬春枯水期和夏秋丰水期。冬天里，河水浅可见底，春天里，基本处于断流状态，可夏天汛期一到，河水暴涨至几十米宽，而且浑浊湍急。几乎没有家用汽车、摩托车的年代，农村购买稀缺物资的主要渠道就是赶邻村镇的集市，尤其是那些村里日渐增多以赶集为副业的年轻人。能够到达一河之隔的对岸，意味着不仅是商品选择范围的扩大，更是经济利益的提高。从儿时起，就喜欢围在大人，或是趟河而来的卖货者身边，听他们讲河对岸的见闻。虽然肉眼可见的距离不远，但河道的阻隔，印象中对岸就是一个遥远的地方，住着一群不一样习俗的人。从记事起，东边邻村便有私人时不时的搭起可以跨河的简易浮桥，收费通过。行人记得是一毛钱两毛钱，那时候没有、浮桥也压根承重不了机动车。没有浮桥的时候，枯水期还好说，脱下鞋子挽起裤管扛着自行车就可以过河，但是冬秋季节（夏天是没有浮桥的，可能是搭建技术和成本的问题），要么是河水太深，要么是水温太低，只能选择绕行几十公里了。父亲是偶尔需要跨河的，不是因为赶集买需要急用的物资，就是要到河对岸的亲戚家有事或是走亲戚。没有浮桥的日子里，骑着自行车的父亲，为了避免绕行当天赶不回家，走之前就要出去打听河水容不容易趟过，回来则常说渡河的不容易，要么是河水的冰冷，要么是不小心滑倒湿了一身衣服。
（图片来自网络，图文无关）
有了浮桥的日子，小孩子也便有了跟着大人过河的机会。记忆中，被父亲用自行车带着，过年或是中秋节时分到对岸走亲戚（赶集的日子是不带小孩的，自行车的后座是要驮东西的），经过了浮桥几次。
翻过高高的河坝，一片开阔河道上百米裸着黄沙中，一条跨度二三十米清可见底的河水，从远方蜿蜒而来向远方蜿蜒而去，浮桥，就建在河水的最窄处。浮桥的两边，是守桥人搭的吃住都在里面的窝棚。通往桥上的路上，拉着交费通过的一根细绳。
所谓的浮桥，仅比河水宽度长一点，桥宽不过两米，距离河面高出一尺多；就是在河道中间树了几个石桩或是木桩，之间铺上了木头或是板材之类的，在上面盖上捆成捆的玉米秸秆，最上面铺着砂石压实。走在桥上，桥面本身就不平，而且裸露在外的玉米秸和触脚可及的河边，仿佛时刻感觉一不小心就会掉下去一样。每次过河，父亲在前面推着自行车走，烟语君则是小心翼翼，被父亲笑话胆小。就是这样的浮桥，却可以节省骑自行车一天时间的捷径。只要有浮桥的日子，河两岸的来往就会密切，让村里有了来自河对岸走街串巷的卖货人，可以到河对岸赶上只有上午才有的集市。村里人经常打听，桥建了没有。有限的被父亲带着经过浮桥的几次记忆里，也有遇到认识守桥人的，都是寒暄一会免费让父亲经过。可父亲总是不会不交钱，口里每次都是说，你们建个桥不容易，还需要白天黑天的守着，就是个亲苦钱，怎么好意思不交钱？
也许，只有上了一定的年纪、长年住在河边、亲身经过这样浮桥的人，才会有这样的认识。最近，一则私搭浮桥收费被判刑的案例，在网上引发了广泛争议，也让烟语君泛起了关于儿时跟着父亲通过浮桥过河的回忆。
人的情感真的不是相通的。有人在说，建桥好，没有浮桥自己到对岸种自家的地需要绕行70多公里，法院判了退还2万多元过桥费的，又把钱送给了建桥人；有的人却在说，这伙建桥就是为了赚钱目的，就是一帮路霸，公共的河道，凭什么你建个桥就可以收费，而且据说还发了财，甚至有人还称，“老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事，也比这个强行收费好，建桥就是为了收费”。
80公里，对于只有自行车的人而言，光是路上，就需要一天不停的蹬车不？还“老百姓现在都有车”，说出这样话的人，还有半点人心和同情心吗？搭建浮桥，除非是大款出于造福乡里，自己赔上建桥费用和看护人员费用，否则多数是为了赚钱而去的。这样的浮桥建设目的，虽然不符合法律规定的安全要求、规划设计，但是否有利于乡里乡亲出行方便呢？
按照某些人的评价目的，宁可让乡亲走远路，或是成本不及的不种地了，也不能让人有选择性的走近路付费过桥，也不让建桥人赚这个钱？这是不是典型的红眼病、损人不利己！
从新闻的后续可知，案例引发热议之后，当地也要在浮桥的位置规划建桥了。这说明，浮桥的建设，确实是村民之所需。可在某些人的观念里，自己赚不到的钱，别人赚了，这就是错。不管你赚钱的客观结果，是否有利于社会、有利于需要的人。
莫不是，按照案例的惩治方式和某些人的惩治要求，儿时经过的那些收费浮桥，也都要去追究一下责任人，看看构不构成寻衅滋事、非法经营？法治建设，不是要以方便群众生活为目的吗？儿时记忆中的收费浮桥，在政府没建桥时，是自己可以走到河对面可以看看远方的世界，是父亲可以不用挨冻或是冒险趟河而可以尽快回家的唯一捷径。那些不能感同身受，或是见不得别人好的，是不能体会的。
往期文章：私搭浮桥被判“强拿硬要”，什么是强拿硬要型寻衅滋事罪？
往期文章：律师争相当“第二公诉人”，难道不考虑后果？（有聊天记录为证）
往期文章：对官员失德行为的社会监督，不应以隐私权、肖像权进行限制
往期文章：吵架中让他人打自己，他人遂了自己的心愿，需要承担责任吗？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。